ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $3.787 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、17.13s vs 20.51s です、成功率は 78.3% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#143
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
順位
#135
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 5.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 7.2 7.3
順位 #143 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 68.1%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.669 4.288
合計コスト $3.787 $0.644
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 409,947 132,507
出力トークン 46,060 12,739
推論トークン 23,429 228,626
応答時間(平均) 17.13s 20.51s
応答時間(最大) 127.97s 140.50s
応答時間(合計) 394.01s 471.64s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え