ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Grok 4.7 (low)

Grok 4.7 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.086 vs $2.263 です。 Grok 4.7 (low) の方が高速で、63.19s vs 105.03s です、成功率は 71.0% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
269,351
応答時間(平均)
105.03s
合計コスト
$0.086
順位
#127
合計出力トークン
255,329
応答時間(平均)
63.19s
合計コスト
$2.263
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Grok 4.7 (low) より約 26.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.4
順位 #131 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 73.9%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.679 13.804
合計コスト $0.086 $2.263
入力価格 $0.077 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.255 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 224,367 365,119
出力トークン 27,095 8,118
推論トークン 242,256 247,211
応答時間(平均) 105.03s 63.19s
応答時間(最大) 912.19s 389.63s
応答時間(合計) 2310.63s 1453.28s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#127 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

クイック比較

比較ペアを切り替え