ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Grok 4.7 (low)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.858 vs $2.263 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、45.45s vs 63.19s です、成功率は 68.1% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#123
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.858
順位
#127
合計出力トークン
255,329
応答時間(平均)
63.19s
合計コスト
$2.263
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Grok 4.7 (low) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 7.4 7.4
順位 #123 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 73.9%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.594 13.804
合計コスト $0.858 $2.263
入力価格 $0.188 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 258,760 365,119
出力トークン 22,221 8,118
推論トークン 630,059 247,211
応答時間(平均) 45.45s 63.19s
応答時間(最大) 578.13s 389.63s
応答時間(合計) 1045.45s 1453.28s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#127 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

クイック比較

比較ペアを切り替え