ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Inkling Small (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Inkling Small (high) の benchmark コストが低く、$0.402 vs $0.858 です。 Inkling Small (high) の方が高速で、29.10s vs 45.45s です、成功率は 68.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#123
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.858
順位
#128
合計出力トークン
298,893
応答時間(平均)
29.10s
合計コスト
$0.402
おすすめモデル Inkling Small (high)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 7.4 7.4
順位 #123 #128
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 66.7%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.594 2.868
合計コスト $0.858 $0.402
入力価格 $0.188 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 258,760 85,669
出力トークン 22,221 6,092
推論トークン 630,059 292,801
応答時間(平均) 45.45s 29.10s
応答時間(最大) 578.13s 122.60s
応答時間(合計) 1045.45s 669.40s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え