ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Inkling Small (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Inkling Small (high) の benchmark コストが低く、$0.402 vs $1.275 です。 Inkling Small (high) の方が高速で、29.10s vs 100.65s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#125
合計出力トークン
384,093
応答時間(平均)
100.65s
合計コスト
$1.275
順位
#128
合計出力トークン
298,893
応答時間(平均)
29.10s
合計コスト
$0.402
おすすめモデル Inkling Small (high)

ここでは最高スコア(7.4)で、Seed-2.0-Code (medium) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 7.4 7.4
順位 #125 #128
信頼性 8.0 10.0
一貫性 7.4 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.587 2.868
合計コスト $1.275 $0.402
入力価格 $0.500 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 244,499 85,669
出力トークン 8,744 6,092
推論トークン 375,349 292,801
応答時間(平均) 100.65s 29.10s
応答時間(最大) 626.58s 122.60s
応答時間(合計) 2314.88s 669.40s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え