ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (medium) vs Inkling Small (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $0.402 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、9.64s vs 29.10s です、成功率は 62.3% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#122
合計出力トークン
47,986
応答時間(平均)
9.64s
合計コスト
$0.101
順位
#128
合計出力トークン
298,893
応答時間(平均)
29.10s
合計コスト
$0.402
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Inkling Small (high) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 7.4 7.4
順位 #122 #128
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 66.7%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.822 2.868
合計コスト $0.101 $0.402
入力価格 $0.200 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 212,780 85,669
出力トークン 6,849 6,092
推論トークン 41,137 292,801
応答時間(平均) 9.64s 29.10s
応答時間(最大) 58.09s 122.60s
応答時間(合計) 221.62s 669.40s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え