ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs GPT-5.6 Luna (medium)

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $1.448 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、9.64s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#121
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#122
合計出力トークン
47,986
応答時間(平均)
9.64s
合計コスト
$0.101
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Seed-2.0-Code (high) より約 14.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.5 7.4
順位 #121 #122
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 62.3%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 2.822
合計コスト $1.448 $0.101
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 297,321 212,780
出力トークン 8,997 6,849
推論トークン 423,853 41,137
応答時間(平均) 124.87s 9.64s
応答時間(最大) 675.30s 58.09s
応答時間(合計) 2871.96s 221.62s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#122 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え