ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs GPT-6 Luna (low)

GPT-6 Luna (low) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.033 vs $1.448 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、23.23s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#121
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#116
合計出力トークン
24,880
応答時間(平均)
23.23s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Seed-2.0-Code (high) より約 45.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 7.5 7.6
順位 #121 #116
信頼性 9.0 9.7
一貫性 7.9 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.8%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 0.267
合計コスト $1.448 $0.033
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 297,321 195,928
出力トークン 8,997 5,728
推論トークン 423,853 19,152
応答時間(平均) 124.87s 23.23s
応答時間(最大) 675.30s 89.37s
応答時間(合計) 2871.96s 534.22s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#116 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

クイック比較

比較ペアを切り替え