ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Qwen3.8 27B (low) の benchmark コストが低く、~$0.089 vs $1.448 です。 Qwen3.8 27B (low) の方が高速で、46.60s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#121
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#117
合計出力トークン
209,143
応答時間(平均)
46.60s
合計コスト
~$0.089
おすすめモデル Qwen3.8 27B (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Seed-2.0-Code (high) より約 16.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 7.5 7.6
順位 #121 #117
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 68.1%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 ~0.589
合計コスト $1.448 ~$0.089
入力価格 $0.500 / 1M 該当なし
出力価格 $3.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 297,321 315,290
出力トークン 8,997 1,607
推論トークン 423,853 207,536
応答時間(平均) 124.87s 46.60s
応答時間(最大) 675.30s 376.04s
応答時間(合計) 2871.96s 1071.83s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
コスト
~$0.003
時間
92.8s
トークン
6,902 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

クイック比較

比較ペアを切り替え