ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Qwen3.8 Flash Next (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Qwen3.8 Flash Next (medium) の benchmark コストが低く、~$0.047 vs $1.448 です。 Qwen3.8 Flash Next (medium) の方が高速で、24.79s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#125
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#119
合計出力トークン
143,965
応答時間(平均)
24.79s
合計コスト
~$0.047
おすすめモデル Qwen3.8 Flash Next (medium)

ここでは最高スコア(7.6)で、Seed-2.0-Code (high) より約 30.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium リリース: 2026-10-04
スコア 7.5 7.6
順位 #125 #119
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 75.4%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 ~0.314
合計コスト $1.448 ~$0.047
入力価格 $0.500 / 1M 該当なし
出力価格 $3.000 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 297,321 278,792
出力トークン 8,997 1,695
推論トークン 423,853 142,270
応答時間(平均) 124.87s 24.79s
応答時間(最大) 675.30s 159.62s
応答時間(合計) 2871.96s 570.26s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 180B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
コスト
~$0.002
時間
40.7s
トークン
4,059 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

クイック比較

比較ペアを切り替え