ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 GLM 5.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.727 vs $1.273 です。 GLM 5.1 (medium) の方が高速で、58.80s vs 124.18s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#125
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
順位
#117
合計出力トークン
215,889
応答時間(平均)
58.80s
合計コスト
$0.727
おすすめモデル GLM 5.1 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Code (high) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 6.9 7.0
順位 #125 #117
信頼性 8.6 8.1
一貫性 7.8 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.571 6.923
合計コスト $1.273 $0.727
入力価格 $0.500 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 81,970 82,592
出力トークン 7,186 16,089
推論トークン 403,389 199,800
応答時間(平均) 124.18s 58.80s
応答時間(最大) 675.30s 308.75s
応答時間(合計) 2732.03s 1234.72s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#117 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え