ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (low) vs GLM 5.1 (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.727 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 58.80s です、成功率は 62.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
順位
#161
合計出力トークン
215,889
応答時間(平均)
58.80s
合計コスト
$0.727
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.0)で、GLM 5.1 (medium) より約 37.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.0 7.0
順位 #159 #161
信頼性 9.6 8.1
一貫性 8.5 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.176 6.923
合計コスト $0.020 $0.727
入力価格 $0.100 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 80,159 82,592
出力トークン 4,623 16,089
推論トークン 17,982 199,800
応答時間(平均) 21.96s 58.80s
応答時間(最大) 89.37s 308.75s
応答時間(合計) 483.19s 1234.72s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

#161 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え