ナビゲーション
Advertise here

GPT-6 Luna (low) vs Space Bunny Alpha (high)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.020 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 27.38s です、成功率は 62.1% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
順位
#161
合計出力トークン
170,155
応答時間(平均)
27.38s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

この比較で最も高いスコア(7.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high リリース: 2026-09-24
スコア 7.0 7.0
順位 #159 #161
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.5 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 62.1%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.176 0.000
合計コスト $0.020 $0.000
入力価格 $0.100 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 80,159 137,409
出力トークン 4,623 170,155
推論トークン 17,982 0
応答時間(平均) 21.96s 27.38s
応答時間(最大) 89.37s 234.56s
応答時間(合計) 483.19s 602.37s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

#161 Space Bunny Alpha

high
コスト
$0.000
時間
76.4s
トークン
8,935 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

クイック比較

比較ペアを切り替え