ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs GPT-6 Luna (low)

GPT-6 Luna (low) が平均スコアでリードし、7.0 vs 7.0 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.116 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 93.10s です、成功率は 57.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#165
合計出力トークン
258,322
応答時間(平均)
93.10s
合計コスト
$0.116
順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Mini (medium) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 7.0 7.0
順位 #165 #159
信頼性 8.7 9.6
一貫性 8.9 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 62.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.054 0.176
合計コスト $0.116 $0.020
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 125,704 80,159
出力トークン 10,781 4,623
推論トークン 247,541 17,982
応答時間(平均) 93.10s 21.96s
応答時間(最大) 301.78s 89.37s
応答時間(合計) 1768.91s 483.19s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

クイック比較

比較ペアを切り替え