ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Seed-2.0-Mini (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Seed-2.0-Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $0.210 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、14.94s vs 91.67s です、成功率は 59.4% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
271,559
応答時間(平均)
91.67s
合計コスト
$0.140
順位
#126
合計出力トークン
97,728
応答時間(平均)
14.94s
合計コスト
$0.210
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Seed-2.0-Mini (medium) より約 6.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.4
順位 #120 #126
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.0 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 69.6%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.167 1.612
合計コスト $0.140 $0.210
入力価格 $0.100 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 313,368 235,914
出力トークン 12,289 8,147
推論トークン 259,270 89,581
応答時間(平均) 91.67s 14.94s
応答時間(最大) 301.78s 91.16s
応答時間(合計) 1833.43s 343.65s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#126 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

クイック比較

比較ペアを切り替え