ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.210 vs $1.275 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、14.94s vs 100.65s です、成功率は 65.2% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#163
合計出力トークン
384,093
応答時間(平均)
100.65s
合計コスト
$1.275
順位
#164
合計出力トークン
97,728
応答時間(平均)
14.94s
合計コスト
$0.210
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

ここでは最高スコア(7.4)で、Seed-2.0-Code (medium) より約 6.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 7.4 7.4
順位 #163 #164
信頼性 8.0 10.0
一貫性 7.4 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.6%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.587 1.612
合計コスト $1.275 $0.210
入力価格 $0.500 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.090 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 244,499 235,914
出力トークン 8,744 8,147
推論トークン 375,349 89,581
応答時間(平均) 100.65s 14.94s
応答時間(最大) 626.58s 91.16s
応答時間(合計) 2314.88s 343.65s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#164 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

比較ペアを切り替え