ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.135 vs $0.741 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、12.07s vs 44.97s です、成功率は 66.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#160
合計出力トークン
636,949
応答時間(平均)
44.97s
合計コスト
$0.741
順位
#163
合計出力トークン
83,899
応答時間(平均)
12.07s
合計コスト
$0.135
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

ここでは最高スコア(6.8)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 5.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 6.8 6.8
順位 #160 #163
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 68.2%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.797 1.125
合計コスト $0.741 $0.135
入力価格 $0.188 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 129,050 81,365
出力トークン 20,026 6,821
推論トークン 616,923 77,078
応答時間(平均) 44.97s 12.07s
応答時間(最大) 578.13s 91.16s
応答時間(合計) 989.32s 265.62s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

クイック比較

比較ペアを切り替え