ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Qwen3.6 Flash (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) の benchmark コストが低く、$0.307 vs $0.858 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、45.45s vs 88.15s です、成功率は 71.0% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#124
合計出力トークン
414,035
応答時間(平均)
88.15s
合計コスト
$0.307
順位
#123
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.858
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low リリース: 2026-08-01 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.4 7.4
順位 #124 #123
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 68.1%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.840 6.594
合計コスト $0.307 $0.858
入力価格 $0.010 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 231,356 258,760
出力トークン 43,054 22,221
推論トークン 370,981 630,059
応答時間(平均) 88.15s 45.45s
応答時間(最大) 438.65s 578.13s
応答時間(合計) 2027.36s 1045.45s
パラメータ 284B 総数 (13B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
78.1s
トークン
8,090 tok

#123 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え