ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.783 vs $1.448 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、45.45s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#177
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#179
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.783
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Seed-2.0-Code (high) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 7.4
順位 #177 #179
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 68.1%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 6.594
合計コスト $1.448 $0.783
入力価格 $0.500 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.125 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.235 / 1M
合計入力トークン 297,321 258,760
出力トークン 8,997 22,221
推論トークン 423,853 630,059
応答時間(平均) 124.87s 45.45s
応答時間(最大) 675.30s 578.13s
応答時間(合計) 2871.96s 1045.45s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#179 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

比較ペアを切り替え