ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

Seed-2.0-Code (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 GLM 5.3 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.084 vs $1.275 です。 GLM 5.3 Flash (high) の方が高速で、29.11s vs 100.65s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#125
合計出力トークン
384,093
応答時間(平均)
100.65s
合計コスト
$1.275
順位
#132
合計出力トークン
99,340
応答時間(平均)
29.11s
合計コスト
$0.084
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Seed-2.0-Code (medium) より約 15.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high リリース: 2026-08-26
スコア 7.4 7.3
順位 #125 #132
信頼性 8.0 10.0
一貫性 7.4 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.587 0.426
合計コスト $1.275 $0.084
入力価格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 244,499 225,013
出力トークン 8,744 12,197
推論トークン 375,349 87,143
応答時間(平均) 100.65s 29.11s
応答時間(最大) 626.58s 163.41s
応答時間(合計) 2314.88s 669.54s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
コスト
$0.003
時間
186.7s
トークン
10,486 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

クイック比較

比較ペアを切り替え