ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Qwen3.8 27B (low) の benchmark コストが低く、~$0.089 vs $0.140 です。 Qwen3.8 27B (low) の方が高速で、46.60s vs 91.67s です、成功率は 59.4% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
271,559
応答時間(平均)
91.67s
合計コスト
$0.140
順位
#117
合計出力トークン
209,143
応答時間(平均)
46.60s
合計コスト
~$0.089
おすすめモデル Qwen3.8 27B (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Seed-2.0-Mini (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 7.5 7.6
順位 #120 #117
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.0 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 68.1%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.167 ~0.589
合計コスト $0.140 ~$0.089
入力価格 $0.100 / 1M 該当なし
出力価格 $0.400 / 1M 該当なし
合計入力トークン 313,368 315,290
出力トークン 12,289 1,607
推論トークン 259,270 207,536
応答時間(平均) 91.67s 46.60s
応答時間(最大) 301.78s 376.04s
応答時間(合計) 1833.43s 1071.83s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
コスト
~$0.003
時間
92.8s
トークン
6,902 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.8 27Blow無料で利用可能vsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blow無料で利用可能vsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27Blow無料で利用可能Seed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27Blow無料で利用可能Seed-2.0-MinimediumvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-MinimediumvsGrok 4.7lowSeed-2.0-MinimediumvsInkling Smallhigh無料で利用可能Muse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27Blow無料で利用可能GPT-6 LunahighvsQwen3.8 27Blow無料で利用可能