ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (medium) vs Grok 4.7 (low)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $2.263 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、9.64s vs 63.19s です、成功率は 62.3% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#122
合計出力トークン
47,986
応答時間(平均)
9.64s
合計コスト
$0.101
順位
#127
合計出力トークン
255,329
応答時間(平均)
63.19s
合計コスト
$2.263
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Grok 4.7 (low) より約 22.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 7.4 7.4
順位 #122 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 73.9%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.822 13.804
合計コスト $0.101 $2.263
入力価格 $0.200 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 212,780 365,119
出力トークン 6,849 8,118
推論トークン 41,137 247,211
応答時間(平均) 9.64s 63.19s
応答時間(最大) 58.09s 389.63s
応答時間(合計) 221.62s 1453.28s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

#127 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

クイック比較

比較ペアを切り替え