ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.111 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の方が高速で、104.93s vs 136.11s です、成功率は 69.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#135
合計出力トークン
253,646
応答時間(平均)
104.93s
合計コスト
$0.111
順位
#130
合計出力トークン
338,373
応答時間(平均)
136.11s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.8
順位 #135 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 60.6%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.623 0.394
合計コスト $0.111 $0.044
入力価格 $0.120 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 77,528 90,556
出力トークン 26,048 6,153
推論トークン 227,598 332,220
応答時間(平均) 104.93s 136.11s
応答時間(最大) 912.19s 640.89s
応答時間(合計) 2203.52s 2994.49s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#130 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え