ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (low)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.130 vs $0.741 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、44.97s vs 136.11s です、成功率は 66.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#174
合計出力トークン
636,949
応答時間(平均)
44.97s
合計コスト
$0.741
順位
#178
合計出力トークン
338,373
応答時間(平均)
136.11s
合計コスト
$0.130
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.8
順位 #174 #178
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.6%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.797 0.394
合計コスト $0.741 $0.130
入力価格 $0.188 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 129,050 90,556
出力トークン 20,026 6,153
推論トークン 616,923 332,220
応答時間(平均) 44.97s 136.11s
応答時間(最大) 578.13s 640.89s
応答時間(合計) 989.32s 2994.49s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#178 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え