ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Space Bunny Alpha (max)

平均スコアは 6.8 vs 6.9 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.741 です。 Space Bunny Alpha (max) の方が高速で、33.77s vs 44.97s です、成功率は 66.7% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#174
合計出力トークン
636,949
応答時間(平均)
44.97s
合計コスト
$0.741
順位
#172
合計出力トークン
207,581
応答時間(平均)
33.77s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(6.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max リリース: 2026-09-24
スコア 6.8 6.9
順位 #174 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 59.1%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.797 0.000
合計コスト $0.741 $0.000
入力価格 $0.188 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 129,050 132,854
出力トークン 20,026 207,581
推論トークン 616,923 0
応答時間(平均) 44.97s 33.77s
応答時間(最大) 578.13s 320.00s
応答時間(合計) 989.32s 742.84s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#172 Space Bunny Alpha

max
コスト
$0.000
時間
183.9s
トークン
19,570 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

クイック比較

比較ペアを切り替え