ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.738 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 44.65s です、成功率は 74.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#87
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
順位
#93
合計出力トークン
634,338
応答時間(平均)
44.65s
合計コスト
$0.738
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(7.0)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.0 6.9
順位 #87 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.190 6.784
合計コスト $1.079 $0.738
入力価格 $1.500 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 13,843 129,041
出力トークン 117,518 20,026
推論トークン 0 614,312
応答時間(平均) 9.93s 44.65s
応答時間(最大) 64.36s 578.13s
応答時間(合計) 178.68s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え