ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Gemini 3.5 Flash

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Gemini 3.5 Flash の benchmark コストが低く、$1.093 vs $1.273 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、10.18s vs 124.18s です、成功率は 63.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#125
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
順位
#126
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 6.9)、Seed-2.0-Code (high) より約 12.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19
スコア 6.9 6.9
順位 #125 #126
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.8 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 69.7%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.571 7.805
合計コスト $1.273 $1.093
入力価格 $0.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 81,970 13,852
出力トークン 7,186 119,100
推論トークン 403,389 0
応答時間(平均) 124.18s 10.18s
応答時間(最大) 675.30s 64.36s
応答時間(合計) 2732.03s 183.29s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#126 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

クイック比較

比較ペアを切り替え