ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Seed-2.0-Code (medium) の benchmark コストが低く、$1.049 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 93.60s です、成功率は 71.2% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#124
合計出力トークン
336,696
応答時間(平均)
93.60s
合計コスト
$1.049
順位
#114
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Code (medium) より約 9.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19
スコア 6.9 7.0
順位 #124 #114
信頼性 4.7 10.0
一貫性 6.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 74.2%
不安定なテスト 9 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.482 7.190
合計コスト $1.049 $1.079
入力価格 $0.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 76,027 13,843
出力トークン 7,268 117,518
推論トークン 329,428 0
応答時間(平均) 93.60s 9.93s
応答時間(最大) 626.58s 64.36s
応答時間(合計) 2059.27s 178.68s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#114 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

クイック比較

比較ペアを切り替え