ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Code (medium) の benchmark コストが低く、$1.049 vs $1.207 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、64.68s vs 93.60s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#124
合計出力トークン
336,696
応答時間(平均)
93.60s
合計コスト
$1.049
順位
#125
合計出力トークン
1,032,395
応答時間(平均)
64.68s
合計コスト
$1.207
おすすめモデル Step 3.7 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(6.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.9 6.9
順位 #124 #125
信頼性 4.7 10.0
一貫性 6.7 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 9 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.482 10.973
合計コスト $1.049 $1.207
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 76,027 98,691
出力トークン 7,268 1,032,395
推論トークン 329,428 0
応答時間(平均) 93.60s 64.68s
応答時間(最大) 626.58s 364.99s
応答時間(合計) 2059.27s 1423.01s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#125 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え