ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Code (medium) の benchmark コストが低く、$1.153 vs $1.229 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、70.10s vs 101.05s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#176
合計出力トークン
371,443
応答時間(平均)
101.05s
合計コスト
$1.153
順位
#175
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Step 3.7 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(6.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.8 6.8
順位 #176 #175
信頼性 7.3 10.0
一貫性 7.3 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.524 11.167
合計コスト $1.153 $1.229
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 76,036 98,700
出力トークン 7,267 1,050,900
推論トークン 364,176 0
応答時間(平均) 101.05s 70.10s
応答時間(最大) 626.58s 364.99s
応答時間(合計) 2223.19s 1542.14s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#175 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え