ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs GLM 5.3 (low)

Seed-2.0-Code (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 GLM 5.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.257 vs $1.153 です。 GLM 5.3 (low) の方が高速で、13.65s vs 101.05s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#130
合計出力トークン
371,443
応答時間(平均)
101.05s
合計コスト
$1.153
順位
#134
合計出力トークン
24,808
応答時間(平均)
13.65s
合計コスト
$0.257
おすすめモデル GLM 5.3 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.8)、Seed-2.0-Code (medium) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.8 6.8
順位 #130 #134
信頼性 7.3 10.0
一貫性 7.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.524 2.135
合計コスト $1.153 $0.257
入力価格 $0.500 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 76,036 104,989
出力トークン 7,267 8,532
推論トークン 364,176 16,276
応答時間(平均) 101.05s 13.65s
応答時間(最大) 626.58s 83.60s
応答時間(合計) 2223.19s 300.22s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#134 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え