ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.3 (low)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.257 です。 GLM 5.3 (low) の方が高速で、13.65s vs 127.64s です、成功率は 62.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#132
合計出力トークン
366,411
応答時間(平均)
127.64s
合計コスト
$0.047
順位
#134
合計出力トークン
24,808
応答時間(平均)
13.65s
合計コスト
$0.257
おすすめモデル Solar Pro 4 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、GLM 5.3 (low) より約 5.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.8 6.8
順位 #132 #134
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.389 2.135
合計コスト $0.047 $0.257
入力価格 $0.030 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 87,902 104,989
出力トークン 30,743 8,532
推論トークン 335,668 16,276
応答時間(平均) 127.64s 13.65s
応答時間(最大) 519.91s 83.60s
応答時間(合計) 2808.09s 300.22s
パラメータ ~100B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#134 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え