ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 133.93s です、成功率は 58.0% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#204
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.4)で、Solar Pro 4 (medium) より約 28.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.4 6.4
順位 #208 #204
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 60.9%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 0.673
合計コスト $0.508 $0.174
入力価格 $1.500 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 230,004 299,558
出力トークン 18,040 33,248
推論トークン 0 374,819
応答時間(平均) 4.67s 133.93s
応答時間(最大) 49.23s 519.91s
応答時間(合計) 107.45s 3080.36s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#204 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え