ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Beam 1.0 501B A23B (low)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Beam 1.0 501B A23B (low) の benchmark コストが低く、$0.432 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 4.89s です、成功率は 58.0% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#240
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#238
合計出力トークン
71,250
応答時間(平均)
4.89s
合計コスト
$0.432
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (low)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low リリース: 2026-10-17
スコア 6.4 6.4
順位 #240 #238
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 60.9%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 3.926
合計コスト $0.508 $0.432
入力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 230,004 218,076
出力トークン 18,040 4,863
推論トークン 0 66,387
応答時間(平均) 4.67s 4.89s
応答時間(最大) 49.23s 29.49s
応答時間(合計) 107.45s 112.55s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
コスト
$0.006
時間
12.0s
トークン
4,777 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

比較ペアを切り替え