ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.300 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 33.92s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (minimal)スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 12.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.8 6.9
順位 #85 #81
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 3.218
合計コスト $0.300 $0.187
入力価格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 100,753 139,883
出力トークン 16,454 15,521
推論トークン 0 130,992
応答時間(平均) 2.65s 33.92s
応答時間(最大) 25.26s 197.54s
応答時間(合計) 58.27s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え