ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.332 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 56.72s です、成功率は 58.0% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#240
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#241
合計出力トークン
223,971
応答時間(平均)
56.72s
合計コスト
$0.332
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.4)で、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 12.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.4
順位 #240 #241
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 63.8%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 4.559
合計コスト $0.508 $0.332
入力価格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 230,004 253,462
出力トークン 18,040 40,269
推論トークン 0 185,716
応答時間(平均) 4.67s 56.72s
応答時間(最大) 49.23s 333.34s
応答時間(合計) 107.45s 1304.54s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#241 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

比較ペアを切り替え