ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.600 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 99.00s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (minimal)スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 7.0)、Kimi K2.5 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 6.8 7.0
順位 #85 #74
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 4.789
合計コスト $0.300 $0.600
入力価格 $1.500 / 1M $0.571 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.850 / 1M
合計入力トークン 100,753 118,448
出力トークン 16,454 62,124
推論トークン 0 165,243
応答時間(平均) 2.65s 99.00s
応答時間(最大) 25.26s 281.00s
応答時間(合計) 58.27s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え