ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.5 (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (low)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Beam 1.0 501B A23B (low) の benchmark コストが低く、$0.432 vs $0.841 です。 Beam 1.0 501B A23B (low) の方が高速で、4.89s vs 125.76s です、成功率は 60.9% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#237
合計出力トークン
209,217
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.841
順位
#238
合計出力トークン
71,250
応答時間(平均)
4.89s
合計コスト
$0.432
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (low)

ここでは最高スコア(6.4)で、Kimi K2.5 (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low リリース: 2026-10-17
スコア 6.4 6.4
順位 #237 #238
信頼性 9.6 10.0
一貫性 7.1 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 60.9%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.085 3.926
合計コスト $0.841 $0.432
入力価格 $0.450 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.070 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 292,271 218,076
出力トークン 55,025 4,863
推論トークン 186,071 66,387
応答時間(平均) 125.76s 4.89s
応答時間(最大) 566.79s 29.49s
応答時間(合計) 2137.84s 112.55s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
コスト
$0.006
時間
12.0s
トークン
4,777 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

比較ペアを切り替え