ナビゲーション
Advertise here

Beam 1.0 501B A23B (low) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.098 vs $0.432 です。 Beam 1.0 501B A23B (low) の方が高速で、4.89s vs 133.93s です、成功率は 60.9% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#238
合計出力トークン
71,250
応答時間(平均)
4.89s
合計コスト
$0.432
順位
#235
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.098
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (low)

ここでは最高スコア(6.4)で、Solar Pro 4 (medium) より約 27.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low リリース: 2026-10-17 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.4 6.4
順位 #238 #235
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 60.9%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.926 0.673
合計コスト $0.432 $0.098
入力価格 $1.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 218,076 299,558
出力トークン 4,863 33,248
推論トークン 66,387 374,819
応答時間(平均) 4.89s 133.93s
応答時間(最大) 29.49s 519.91s
応答時間(合計) 112.55s 3080.36s
パラメータ 501B 総数 (23B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
コスト
$0.006
時間
12.0s
トークン
4,777 tok

#235 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

比較ペアを切り替え