ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.308 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、14.79s vs 133.93s です、成功率は 36.2% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#201
合計出力トークン
97,112
応答時間(平均)
14.79s
合計コスト
$0.308
順位
#204
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B

ここでは最高スコア(6.4)で、Solar Pro 4 (medium) より約 9.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.4 6.4
順位 #201 #204
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 60.9%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.452 0.673
合計コスト $0.308 $0.174
入力価格 $0.260 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 405,921 299,558
出力トークン 97,112 33,248
推論トークン 0 374,819
応答時間(平均) 14.79s 133.93s
応答時間(最大) 212.63s 519.91s
応答時間(合計) 340.25s 3080.36s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

#204 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え