ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.5-122B-A10B

平均スコアは 6.5 vs 6.4 でほぼ同等です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.308 vs $0.506 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、14.79s vs 21.21s です、成功率は 60.9% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#198
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
21.21s
合計コスト
$0.506
順位
#201
合計出力トークン
97,112
応答時間(平均)
14.79s
合計コスト
$0.308
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B

ここでは最高スコア(6.4)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.5 6.4
順位 #198 #201
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 36.2%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.599 4.452
合計コスト $0.506 $0.308
入力価格 $0.740 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 106,085 405,921
出力トークン 9,071 97,112
推論トークン 135,288 0
応答時間(平均) 21.21s 14.79s
応答時間(最大) 199.97s 212.63s
応答時間(合計) 487.83s 340.25s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#201 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え