ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (xhigh) vs Qwen3.5-122B-A10B

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.308 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、14.79s vs 21.71s です、成功率は 56.5% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#243
合計出力トークン
165,306
応答時間(平均)
21.71s
合計コスト
$0.000
順位
#238
合計出力トークン
97,112
応答時間(平均)
14.79s
合計コスト
$0.308
おすすめモデル Qwen3.5-122B-A10B

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.4
順位 #243 #238
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 36.2%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 4.452
合計コスト $0.000 $0.308
入力価格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 318,768 405,921
出力トークン 9,865 97,112
推論トークン 155,441 0
応答時間(平均) 21.71s 14.79s
応答時間(最大) 87.61s 212.63s
応答時間(合計) 499.37s 340.25s
パラメータ - 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
コスト
$0.000
時間
91.1s
トークン
11,588 tok

#238 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

比較ペアを切り替え