ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs Minimax M3.1 Flash (xhigh)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.034 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 21.71s です、成功率は 63.8% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#246
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
順位
#243
合計出力トークン
165,306
応答時間(平均)
21.71s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Minimax M3.1 Flash (xhigh) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh リリース: 2026-10-19 無料で利用可能
スコア 6.4 6.4
順位 #246 #243
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.3 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 56.5%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.280 0.000
合計コスト $0.034 $0.000
入力価格 $0.040 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 317,982 318,768
出力トークン 3,918 9,865
推論トークン 135,028 155,441
応答時間(平均) 7.74s 21.71s
応答時間(最大) 107.89s 87.61s
応答時間(合計) 178.07s 499.37s
パラメータ ~100B -
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
コスト
$0.000
時間
91.1s
トークン
11,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926

比較ペアを切り替え