ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Mercury 2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.034 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 70.48s です、成功率は 59.4% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#209
合計出力トークン
758,397
応答時間(平均)
70.48s
合計コスト
$0.000
順位
#206
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Dots 3 Note Preview (high) より約 9.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08
スコア 6.4 6.4
順位 #209 #206
信頼性 10.0 9.7
一貫性 7.5 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 63.8%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.280
合計コスト $0.000 $0.034
入力価格 $0.000 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 255,887 317,982
出力トークン 154,879 3,918
推論トークン 603,518 135,028
応答時間(平均) 70.48s 7.74s
応答時間(最大) 480.52s 107.89s
応答時間(合計) 1620.93s 178.07s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

#206 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857

クイック比較

比較ペアを切り替え