ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Mercury 2.5 (medium)

Mercury 2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.300 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 3.19s です、成功率は 60.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#163
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Gemini 3.5 Flash (minimal) より約 13.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08
スコア 6.7 6.8
順位 #163 #157
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 65.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.302 0.181
合計コスト $0.300 $0.022
入力価格 $1.500 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 100,762 91,402
出力トークン 16,454 3,138
推論トークン 0 116,991
応答時間(平均) 2.65s 3.19s
応答時間(最大) 25.26s 9.87s
応答時間(合計) 58.21s 70.18s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857

クイック比較

比較ペアを切り替え