ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 66.13s です、成功率は 58.0% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#207
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.4)で、Dots 3 Note Preview (low) より約 14.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19
スコア 6.4 6.4
順位 #210 #207
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 58.0%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 3.903
合計コスト $0.000 $0.508
入力価格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 260,850 230,004
出力トークン 125,908 18,040
推論トークン 516,424 0
応答時間(平均) 66.13s 4.67s
応答時間(最大) 417.36s 49.23s
応答時間(合計) 1520.96s 107.45s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え