ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.3 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.249 です。 Dots 3 Note Preview (low) の方が高速で、66.13s vs 111.54s です、成功率は 58.0% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#212
合計出力トークン
921,628
応答時間(平均)
111.54s
合計コスト
$1.249
おすすめモデル Qwen3.5-35B-A3B (medium)

この比較で最も高いスコア(6.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.3
順位 #210 #212
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 65.2%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 10.505
合計コスト $0.000 $1.249
入力価格 $0.000 / 1M $0.163 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.300 / 1M
合計入力トークン 260,850 378,048
出力トークン 125,908 56,477
推論トークン 516,424 865,151
応答時間(平均) 66.13s 111.54s
応答時間(最大) 417.36s 950.25s
応答時間(合計) 1520.96s 2565.38s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#212 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え