ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.6 27B

平均スコアは 6.4 vs 6.3 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.147 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、12.71s vs 66.13s です、成功率は 58.0% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#213
合計出力トークン
20,816
応答時間(平均)
12.71s
合計コスト
$0.147
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(6.3)で、Dots 3 Note Preview (low) より約 5.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.3
順位 #210 #213
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 47.8%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.874
合計コスト $0.000 $0.147
入力価格 $0.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $3.200 / 1M
合計入力トークン 260,850 250,919
出力トークン 125,908 20,816
推論トークン 516,424 0
応答時間(平均) 66.13s 12.71s
応答時間(最大) 417.36s 156.31s
応答時間(合計) 1520.96s 292.29s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 27B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え