ナビゲーション
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (medium) vs Qwen3.6 27B

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.148 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、12.71s vs 19.52s です、成功率は 55.1% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#256
合計出力トークン
142,526
応答時間(平均)
19.52s
合計コスト
$0.000
順位
#253
合計出力トークン
20,816
応答時間(平均)
12.71s
合計コスト
$0.148
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(6.3)で、Minimax M3.1 Flash (medium) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 6.3 6.3
順位 #256 #253
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.9 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 47.8%
不安定なテスト 9 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.874
合計コスト $0.000 $0.148
入力価格 $0.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $3.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 363,168 250,919
出力トークン 10,380 20,816
推論トークン 132,146 0
応答時間(平均) 19.52s 12.71s
応答時間(最大) 181.80s 156.31s
応答時間(合計) 449.04s 292.29s
パラメータ - 27B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
コスト
$0.000
時間
33.8s
トークン
4,936 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

比較ペアを切り替え