ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Kimi K2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.603 です。 Dots 3 Note Preview (low) の方が高速で、66.13s vs 125.76s です、成功率は 58.0% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#211
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#206
合計出力トークン
241,096
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.603
おすすめモデル Kimi K2.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 6.4 6.4
順位 #211 #206
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.0 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 60.9%
不安定なテスト 6 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 6.085
合計コスト $0.000 $0.603
入力価格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.250 / 1M
合計入力トークン 260,850 292,271
出力トークン 125,908 55,025
推論トークン 516,424 186,071
応答時間(平均) 66.13s 125.76s
応答時間(最大) 417.36s 566.79s
応答時間(合計) 1520.96s 2137.84s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#206 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え