ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.502 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、56.72s vs 66.13s です、成功率は 58.0% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#208
合計出力トークン
225,985
応答時間(平均)
56.72s
合計コスト
$0.502
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.4
順位 #210 #208
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 63.8%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 4.559
合計コスト $0.000 $0.502
入力価格 $0.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 260,850 253,462
出力トークン 125,908 40,269
推論トークン 516,424 185,716
応答時間(平均) 66.13s 56.72s
応答時間(最大) 417.36s 333.34s
応答時間(合計) 1520.96s 1304.54s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#208 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え