ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (xhigh) vs Kimi K2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.841 です。 Minimax M3.1 Flash (xhigh) の方が高速で、21.71s vs 125.76s です、成功率は 56.5% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#243
合計出力トークン
165,306
応答時間(平均)
21.71s
合計コスト
$0.000
順位
#244
合計出力トークン
209,217
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.841
おすすめモデル Minimax M3.1 Flash (xhigh)

ここでは最高スコア(6.4)で、Kimi K2.5 (medium) より約 5.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 6.4 6.4
順位 #243 #244
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.3 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 60.9%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 6.085
合計コスト $0.000 $0.841
入力価格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.070 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 318,768 292,271
出力トークン 9,865 55,025
推論トークン 155,441 186,071
応答時間(平均) 21.71s 125.76s
応答時間(最大) 87.61s 566.79s
応答時間(合計) 499.37s 2137.84s
パラメータ - 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
コスト
$0.000
時間
91.1s
トークン
11,588 tok

#244 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

比較ペアを切り替え